Мысли вслух: Философы - древние предки современных наркоманов? :):)

Наш тоже ставил автоматы, мотивируя так: "Вот вы ржете типа я идиот, а без знаний остались вы, а я иду к любимой жене домой, вместо того чтоб как идиот принимать у вас зачеты... И кто после этого из нас идиот?"

А где гарантия, что там нет опечаток? Нарочно оставленных потомками

ну судя по каментам что я вижу, все философы своих учеников/студентов называют идиотами, ну и написали б свои учения "не для идиотов", которые поймут кто и где накосячил

кстати в наше время так многие делают, но правда для защиты авторских прав, а тогда и слов то таких не знали

а вы пофантазируйте трошки и перенеситесь в эту Др. Грецию.
И чаво там делать на досуге образованному человеку (и при деньгах)? Оги нет, баша нет, футбол - нет. Кровопролитных рыцарских турниров, к счастью для правящей элиты тоже пока нет. Олимпиада всегда в одном городе. Проблема отключения газа всей Персии и Трое не обсуждается.
Или вино и девчонки целыми днями (опупеть) или состязания в остроумии, то бишь философия. Вот и вся жизнь. И не стрелялись от скуки и не вешались, и даже эмо не изобрели.
(тут смайлег ржущего медведа)

Почитайте Ф.Ницше...сильная штука..меняет взгляды на жизнь и на женщин...

Из дедушек Маркс весьма неплохо свои мысли излагал.

Zitat

Сообщение от Max PMG
Философия, это хорошая "вещь", но данные изречения считаю, полная чушь. Ладно Протагор, какой-то смысл есть, но Горгий точно был под кайфом. Кому он это доказал?? Никаких доказательств не вижу, да согласен многие вещи очень сложно объяснить и некоторые даже ПОКА невозможно, но всё имеет смысл и определение.

Перевожу высказывание Горгия на современный язык с языка философии для тек кто не врубился

Мы не можем достоверно сказать - реально ли то что мы воспринимаем нашими органами чувств или это воображение нашего больного мозга.

В качестве примера - события в фильме матрица.

З.Ы. Вся непонятность встречающаяся в философии - всего лишь либо неправильность перевода, либо искусственно и необоснованно введенные понятия для защиты кандидатских или докторских диссертаций.

Zitat

Сообщение от arminV
Еще Фрэйда почитать предложите... Пробовал начать читать Заратустру... Выдержал две страницы!

Я еле еле осилил...
потом прочел из хроники заратустру в эпоху Персидской Империи..
Отнимай у богатых дари бедным главный лозунг..
Ты прочти до конца..хотя бы посмертные афоризмы)

Философы это не предки наркоманов. Посто они исслеовали то, во что обычный человек не хотел и даже не думал лезть. Зачем ему знать откуда появился он и его поле? Он вполне хорошо без этого может его окучивать. Или сидеть стучать по клаве. Какая ему разница часть мы единого целого, или мы все разные? Создал нас Бог или мы результат естественной эволюции? Он даже об этом не задумывался. Ему это просто не надо. А когда он читает творения философов он с уверенностью утверждает что это полная чушь, бред и написано это под кайфом и т. д. и т. п.

P.S. в философии все разделено достаточно просто. Первоначально либо материальное либо духовное. И мир либо познаваем либо не познаваем. И исходя из этого все теории и школы философии.

Читала "Так говорил Заратустра", писала по нему контрольную для заочника, сама на экзамене по зарубеге сдавала спецвопросом "Влияние Ницше на творчество Томаса Манна"... Ничего такого про женщин страшного там не написано. Вообще.. Зато его идея сверхчеловека многим умы будоражила... Мужики вообще любят мыслить логически и создавать всевозможные теории... Например, Дж.Джойс считал, что он проник в женский ум и выразил сущность женщины - сплошное желание отдаться кому угодно вперемешку с размышлениями о моде, кухне, соседках и всякой ерунде (Дж.Джойс, "Улисс", ч.18). Исследователи же считают, что здесь всего лишь реализовались его комплексы и страхи... Любое произведение, как философское, так и художественное - лишь отражение сознания автора, его вымысел, его восприятие действительности. Неужели чужое восприятие жизни так сильно может повлиять на вашу личную точку зрения??

Zitat

Сообщение от Julliette
Читала "Так говорил Заратустра", писала по нему контрольную для заочника, сама на экзамене по зарубеге сдавала спецвопросом "Влияние Ницше на творчество Томаса Манна"... Ничего такого про женщин страшного там не написано. Вообще.. Зато его идея сверхчеловека многим умы будоражила... Мужики вообще любят мыслить логически и создавать всевозможные теории... Например, Дж.Джойс считал, что он проник в женский ум и выразил сущность женщины - сплошное желание отдаться кому угодно вперемешку с размышлениями о моде, кухне, соседках и всякой ерунде (Дж.Джойс, "Улисс", ч.18). Исследователи же считают, что здесь всего лишь реализовались его комплексы и страхи... Любое произведение, как философское, так и художественное - лишь отражение сознания автора, его вымысел, его восприятие действительности. Неужели чужое восприятие жизни так сильно может повлиять на вашу личную точку зрения??

ты прочти его книжку..философия молотом.там он про женщин хорошо пишет..
Да типа вы всегда будете в 2 ролях..Мужчины всегда в 1.

Zitat

Название темы
Философы - древние предки современных наркоманов? :):) »

Zitat

Сообщение от Nevernes
Философы это не предки наркоманов.

Спорный вопрос. Наверное, всё же возможна генеалогическая связь некоторых современных наркоманов с философами даже древними.