В общем, решил немного поразмышлять на сон грядущий, да и к тому же перед этим возник ряд вопросов, связанный с дальнейшими рассуждениями. Не воспринимайте это как единственно правильное решение, это всего лишь способ проанализировать ситуацию...
Для начала, товарищам, предлагающим выпить яд и пр. - можете и не читать дальше. как сказано было выше, это попытка изучить игровую механику с еще одной стороны, рассмотреть еще один сценарий развития и устройства альянсов.
Итак, крупные, многочисленные альянсы существовали всегда. Но в последнее время, эта тенденция все больше входит в практику, как показывает статистика 14 вселенной. Наша академия является тоже крупной формацией и меня интересуют принципы устройства подобных алов, хотя лично со своей структурой мы в принципе определились. Поэтому для начала постараюсь выделить основные принципы устройства, а также по-возможности указать на их носителей.
Модель: Империалистическая
Управление: Глава, клан
Минимальная численность: ~ 200 
Развитие(из 5): 3
Рейтинг: топ1-3
Крупный, мощный альянс (империя) основанный на определенной идее или со временем превратив себя в ее квазиобраз. Ведет неограниченный набор, принимая абсолютно всех, т.е. не разделена на основу и академию, монолит, стремится манипулировать общественным мнением, позиционируя себя как единственно верный путь развития. Внешняя деятельность активно направлена на поиск подходящих формаций для аншлюса. Внутри альянса преобладают достаточно жесткие правила а так же наблюдения за общественным мнением. Возможно территориальное разделение. Доступна для проникновения шпионов, разведчиков.
Плюсы: мощная идеологическая зацепка, психологическое воздействие, постоянное расширение и позиция в рейтинге.
Минусы: низкий средний уровень развития, недостаточно еффективное взаимодействие, возможность проникновения агентов, неповоротливость.
Представители: Tiger, возможно GONDURAS 4uni
Модель: Республиканская
Управление: Глава, парламент (Совет, Сенат и т.д)
Минимальная численность: ~ 100
Развитие(из 5): 4.5
Рейтинг: топ3-6
Многочисленный альянс, как правило единоструктурный (основа+академия, но возможны варианты). Изначально создавался на принципах республиканского правления, уделяя немало внимания парламенту и коллективному решению вопросов, а так же стратегическому планированию. Прием в альянс в основном не ограничен, хотя на более поздних этапах развития может быть установлен проходной барьер. Во внешней политике преобладает нейтралитет, особая активность в плане объявления войн и заключения союзов не наблюдается, так как учитываются разные уровни развития игроков. Территориальное разделение и координация усилены, внутри альянса действуют различные уровни доступа, существуют отдельные крылья. Процесс общения членов альянса и управления нормален, конструктивен. Шанс на проникновение пониженный.
Плюсы: развитая координация, еффективная модель управления, демократичность
Минусы: индивидуализация, возможны конфликты в управлении.
Представители: OOD, SpectrAL (если рассматривать академию)
Модель: Федеративная
Управление: ГлавЫ, парламент (Совет, Сенат и т.д)
Минимальная численность: ~ 80 >>(возможны варианты меньше, при слиянии топовых альянсов)
Развитие(из 5): 4
Рейтинг: топ2-10 (возможно ниже)
Чаще всего альянс образовывается путем взаимного процесса интеграции. Причем, как правило, альянсы меняют свои названия на одно общее (при равных условиях) и строят свои взаимоотношения как равноправные субъекты федерации. Прием в альянс может существенно отличаться: начиная от свободного и заканчивая достаточно серьезным проходным барьером. Внешняя политика достаточно гибкая, подразумевает развитие дипломатических связей, возможно, ведение войн. Территориальный раздел присутствует, но разделение скорее тяготеет к формациям, ранее бывшими отдельными альянсами, координация осуществляется через главы союзных альянсов. Шанс на проникновение - средний.
Плюсы: продвижение по рейтингу, демократичность
Минусы: возможны конфликты в управлении, недостаточно высокая еффективность координации, согласования.
Представители: ZeoN 14uni, возможно Zombie
Модель: смешанная
Управление: Глава, кланы, советы
Минимальная численность: ~ 70-80
Развитие(из 5): 3
Рейтинг: топ10-20
Это в основном молодые альянсы, которы образовались относительно недавно и еще только создают или определяются над дальнейшей структурой построения альянса. Или же уделяют этому немного времени. Набор свободный, монолит. Территориальное разделение только формируется, управление осуществляется наиболее активными его представителями, взаимодействие не выше среднего уровня. Прекрасная возможность проникновения шпионов.
Плюсы: численность, рейт, перспективы выбора развития.
Минусы: нееффективная координация, управление, взаимодействие. отсутствие четкой планировки и структуры.
Представители: возможно ZeoN, возможно Femida
А теперь еще одна модель... но здесь все намного интересней, так как сводится к связке взаимодействия нескольких отдельный альянсов. Пока еще редкость на просторах огамы, но некоторые тенденции есть.
Модель: конфедеративная
Управление: Главы, парламент (совет, сенат)
Альянсы: 2 и
Общая численность: ~ 70-80
Развитие(из 5): 4.0
Рейтинг: не определен
Как правило, этих формаций не существует в привычном виде. Это очень крепкий союз альянсов с общим форумом или неким координационным центром, объединенных общей целью. В эти критерии можно отнести и связку основы+академии (О+А), но лишь в том случае, когда академия представляет собой мощную, самостоятельную формацию. Координация осуществляется скорее в рамках боевого взаимодействия, а так же торговых отношений, управление союзом осуществляется главами альянсов а так же избранным коллегиальным органом. Территориальный раздел в основном наблюдается у О+А, но может так же присутствовать и у союзных альянсов. Еффективность - на уровне действий альянса, межальянсовые действия развиваются постепенно. Набор устанавливает каждый ал отдельно. Проникновение агентов - низкое.
Плюсы: обширная самостоятельность, сохранение самобытности, свобода действий.
Минусы: проблемы с координацией, возможны упр. конфликты, сложность в плане общего форума и т.д
Представители: возможно SPECTR + SpectrAL, коалиции альянсов
последняя модель открывает широкие просторы для дискусии, так как является достаточно сложной и неопределенной формой организации. насчет наших альянсов основы SPECTR и академии SpectrAL, здесь немного сложнее, как кажется на первый взгляд. подробнее излагаю новые идеи о нашем устройстве здесь:
Устройство альянса: Теория и практика.
ну вот в общем то и мое имхо... просьба строго не судить и не ругацо )
Да они даже свою горстку лайтов отправить на него не смогут.
с нубами, и что вытворяют сами нубы, не то что встать им в защиту. В менее многочисленном топовом але как правило больше опытных топов, так как там отбираются только лучшие, и топы идут в основном туда.
