пипец вы тут затеяли...
всё равно что мерится стартовым количеством полей на главке
Beiträge von Timerhan
-
-
Оценка-бред, на крайняк в профиль её. Против уровней ничего не имею, но и смысла в них не вижу...
-
Спасибо!
Ваш голос учтен.Заходите завтра и друзей зовите
Ну типа +1
-
Буду как всегда консервативен и скептичен: " РУКИ ПРОЧЬ ОТ ОГАМЫ!!!"
-
Понравилась название темы "неправомерный бан" , написали кучу гавна в сторону необъективности оперов, а каждый я так понял претендует на абсолютное понимание ситуации, ну и беспорно объективен
Двое пишут гадости, а потом доказывают кто из них больше обиделся, не правоцируйте опера, не рискуйте отправляя невежливые сообщения, теперь обижайтесь только на себя...
Не льстите себе говоря о каком-то заказе, никакой предвзятостью тут не пахнет, лично моё мнение, что ответ был грубее правокации вот и результат. Обсуждение правокаторов можно продолжить, только смените название темы господа правоведы... -
Zitat
Сообщение от zizou
В данном случае ВД прав только в первой части, взятой из энциклопедии.
То есть повреждение брони >30% + 1% повреждения щита и кидаются кубики.В случае же когда повреждения не могут снести 1% щита, либо в поврежденный юнит вообще не было выстрелов в данном раунде, вероятность взрыва не учитывается.
Что касается данного конкретного случая - купол нанес 2 повреждения лайту. Что вылилось в повреждение щита >1% и корабль взорвался. А вот попади тот же купол в линкор, взрыва удалось избежать. Вне зависимости от степени поврежденности линкора.
Хе... всё конечно красиво, но помнится как мне минимум дважды Большой купол сносил БОМБЕРА в последнем раунде, к сожалению логи не сохранял ( -
Zitat
Сообщение от Artik777
Я токо оного не понял а че они так мало взяли?Zitatпохвастать особо нечем... наверное взятие на возврате Kisel, хотя моя роль там не определяющая
-
Хоть бы подредактировал чуть, а то совсем прям безобразие какое-то выложено
Но как говорится "из песни слов не выкинешь..."Лог "правильный" http://www.o-o-d.com/tool/log.…f1eefa38303cf956781498c48
http://flotov.net/log.php?id=2…a14e6900060b0bc0aa3bdee1d -
-
-
-
Zitat
Сообщение от voodoo[MIB]
Согласен и появляется ещё 1 бонус , увеличивается грузоподьём флота.
Второй бонус экономия дейта на полёт, но и есть огромный минус - сложившиеся стериотипы -
Любителям посимить ТИ советую заменить их на МТ в соотношении 1:2, а оставшийся металл применить пофиг куды, по-моему почти во всех случаях МТ получаются эффективнее, если не ставить какие-нибудь абсурдные флоты
-
Zitat
Сообщение от Cerebrate(NGR)
Может и новый, а может и не новый вовсе Насколько я знаю, если оператор не отвечает, надо писать Тобиасу или EXECUTOR, хотя может и нет, сам в первый раз сталкиваюсь с подобнымВот тут ссылка КОМАНДА ОГЕЙМА
написал уже... но ЗС я думаю мне по электронке на вышлют... -
Меня забанили в 4 уни, причины нет , опер молчит!
Может это новый способ подлова!
http://o-o-d.com/tool/log.php?…2d9f5e96d0c70bfccfd19d9e0 -
-
Нововведения с термоядерками мне понравилось, но насчет ракет - БРЕД, мне пофигу я на лунах оборону не строил, но к тем кто её строил это нечестно
-
Знаю одного нуба который себе 17 граву замутил
А у меня флоты не выполняют любое задание и боевые доклады в сообщениях светятся ЗЕЛЕНЫМ -
Хватит улучшать игру...
-
Мой опыт работы в большом альянсе (Гондурас 4юни):
Все игроки делятся на легионы, по районам обитания, для рейдеров - отдельный легион, назначаются командиры легионов (активные игроки) их задачей является не раздача приказов, а владение инфой о подчиненных (флотах, планетах) и при необходимости координация их действий, эти же командиры выносят кандидатуры игроков(на форум альянса), которых они считают нужным выгнать, 2 дня каждый из участников может отписать в теме своё мнение, затем изгнание или нет решает глава.
Командиры несут очень большую общественную нагрузку и система работает пока есть такие люди... но у людей проблемы в реале и уйдя с этого потса и не найдя замену идея обречена, что и получилось с Гондурасом.