Уже достаточно много времени на этот вопрос потратил, повторять всё на форуме желания нет, и на данный момент не являюсь членом команды + не активен.
Это будет моим единственным постом в этой теме, я опишу известную мне информацию(постараюсь нейтрально и без окраски), и закончу моим личное мнением.
Моё мнение как игрока, можете игнорировать.
Общественность, в любом случае, сделает свои выводы.
2Asiman - прецеденты добавления в список без темы отдачи на форуме уже были. Исключения присутствовали, неоднократно, при разных администрациях. Соглашусь, что условия обновления списка надо обновить и категоризировать точнее. К администратору форума.
На тему скриншотов как доказательств - сами по себе скриншоты доказательствами небыли и не будут. Видео, уже лучше, так как сложнее подделать, но тоже не невозможно.
Скриншоты и обсуждение их членами команды в дискорде с игроком(чья личность подтверждена), в которых данная личность достоверность скриншотов и факты принятия не опровергала - это уже другое дело.
На тему присутствия личной переписки на форуме - имхо, не место, даже если она выступает косвенным док-вом чего-либо. Достаточно предъявления их команде, я бы убрал.
2Forest, стандарты общения для членов команды строже, чем для игроков. Я вам не указ, но постарайтесь вести себя максимально нейтрально.
Теперь по сабжу.
Отдавал акк ghostben, условия писал он же. Условия - играть, развивать аккаунт, возврат по требованию. Условие которое арх сам на себя повесил - не отдавать акк дальше, не посоветовавшись.
Про 2х умножение и свободу от условий, насколько мне известно, формально не обсуждали, но при обсуждении обе стороны принимали его как факт, так что принимаю что такое условие было(в отличии от "аккаунт всегда с возвратом по требованию").
Условие, которое чётко обговорено не было - было упомянуто, но не детализированно, каждая сторона может его понимать по-разному - блюсти порядок во вселенной, не бить своих и так далее.
Bukka является предыдущим владельцем аккаунта(до бена), и, формально, отношения к вопросу не имеет.
Если подходить с буквы договора, то аккаунт отдавал ghostben, с определёнными условиями, которые были нарушены. На этом вопрос можно закрывать.
Что с аккаунтом произошло?
Аккаунт качал другой, новый аккаунт, был выведен из альянса, передан третьему лицу и отказан в возврате. Аккаунт, который он качал, перебил \ загнал в РО альянс, откуда аккаунт отдавали.
Выглядит односторонне, но на каждый из этих пунктов есть нюансы.
Я вообще не сторонник абсолютно строгого соблюдения формальностей. К примеру, в договорах по отдаче обычно нет пунктов вроде "не удалять аккаунт", но это не значит, что это допустимое поведение. Это не юридическое соглашение, подготовленное профессионалами 
Т.к. меня интересовала справедливость, я узнал больше информации и у Архангело были разговоры с Bukka12, который является изначальным владельцем аккаунта(до бена), спрашивая разрешения на действия, противоречивающие изначальному договору.
Почему у букки а не у бена, непонятно, предположительно потому что бен таких разрешений бы не дал \ отношения между Архангело и Беном уже были натянуты.
Легитимность таких разрешений при жесткой трактовке - никакая, при классической точки зрения мнение bukka12 уже не имеет значение и условия обсуждать надо с ghostben.
Но, допустим, примем её как легитимную(иначе разговор уже окончен), т.к. Bukka владел аккаунтом дольше всех остальных.
Аккаунт качал другой - использование низкий технологий для получения прибыли в экспедициях. Насколько мне известно, с одобрения Бена.
Условия на новый аккаунт формально обговорены небыли. Предположительно, сторона отдававшая аккаунт подразумевала те же условия и для нового аккаунта(или как минимум, ненападение) - формально обговорены условия небыли.
Аккаунт был выведен из альянса после драмы с кражем лома с экспедиций и лотов с рынка. Одобрение на это было получено у Букки, Бена не спрашивали. Тем не менее, это событие не новые, и до текущих событий Бен не требовал ни возврата аккаунта, ни возврата аккаунта в альянс. Впрочем, тут нужно учитывать, что до текущих событий и не было крупных проблем.
Аккаунт был передан третьему лицу(Психу), одобрение на это было получено у Букки, Бена уведомили пост-фактум. Это тоже событие не новое, и Бен до текущих событий аккаунт назад не требовал.
Был момент, в котором при обсуждении вывода аккаунта из альянса между Архангело и Буккой, Букка посочуствовал драме и написал "полная свобода действий".
Это, пожалуй, наиболее спорный момент, зависящий от контекста. Полная свобода действий, никаких обязательств? Полная свобода действий, разбирайся с теми кто у тебя увёл лом? итд.
Далее, псих принимает изначальный акк, качает ресом новый, на который пересаживается архангело и летает в экспы(если я правильно понял).
Когда подтягиваемый аккаунт обгоняет донора в рейтинге, Псих дальше продолжает нормально развивать аккаунт.
Далее новый аккаунт идёт по рукам(без каких-либо условий), в итоге оказывается у джампера. Экспедиции урезаются и старая схема развития более не рентабельна, через какое-то время джампером сносится \ загоняется в РО вся юня.
От архангело было сообщение главе альянса, что он отдаёт аккаунт друзьям из 1-ой. Сообщение, с точки зрения архангело, подразумевало что без условий и пактов о ненападении, пусть они все сейвятся. Глава альянса сообщение понял, как "я отдаю аккаунт, сменится ник", без контекста. Лично я тут вижу разницу мышления между старой школой и новой, злой умыслен не обязателен.
В любом случае, информация от главы альянса дальше никому не ушла, и большинство любителей весёлой фермы и мирного компания были скушаны стоячими. Как я понял, одним из них был сам букка, играющий на другом аккаунте.
На фоне всего этого, Бен требует аккаунт психа назад, пустить на восстановление потерпевших. На момент требования - если это кому-то важно - аккаунт не доставал до 2х размера при отдаче, но псих там долго играл и акк был весьма близок к этому. Архангело и псих аккаунт на основании того, что он близок к х2 лимиту, не возвращают, занавес и драма\обсуждение в дискорде.
Вроде всё важное. Писал по памяти, мог что-то попутать или упустить, если так - поправляйте.
Теперь моё имхо. По формальностям, все обсуждения договоров должны были идти с беном. В этом контексте условия были неоднократно нарушены.
Почему раньше небыло претензий? Потому что не пока не жахнуло, не почесались. С точки зрения игрока, в этой игре чесаться надо постоянно, но это уже оффтоп и отношения к списку не имеет.
Решали бы все вопросы сразу по появлению спорных моментов, ситуация была бы чёрно-белой, а не сероватой. Акк у психа назад требовать, после того как он там уже значимое время отсидел и акк поднял, тоже так себе момент.
По духу, для меня в данной ситуации решающим фактором является позиция букки, который дольше всех сидел на аккаунте и также давал отмашку, что "полная свобода действий". Сейчас букка подключился к просьбе добавить в список. Ну и факт "топ1 ушёл налево и помог угробить свой бывший альянс", это тоже важный момент. Список всё-таки создан, чтобы таких моментов небыло.
На этом ухожу, возвращаться не буду. Есть ещё не критичные детали, но я уже стену текста написал, стороны при желании поправят.
Решение о принятии в список принимает команда.
Тем не менее, эта тема с обсуждением в любом случае никуда не денется, общественность может её прочитать и определиться со своим мнением.
